Думала отличное пособие обучения ориентирования в таблице, сортировки по цветам, по форме+ ещё один вариант Лото. 12 карточек , 96 различных предметов. Не тут то было.
Тут куча недоработок:
1. Разработкой занимался человек далёкий от образования. Сплошные логические ляпы. Однообразность и неоднозначность выбранных образов.
а) Ребёнок отказался соотносить оранжевый апельсин, в природе априори круглый , хоть к оранжевому, хоть к жёлтому овалу(дочь заинтересовалась игрой, когда только начала разрезать карточки и к оранжевому овалу там было более очевидно ярко - оранжевое яйцо.) Причём помятый апельсин повторяется 2 раза.
б) Подушка треугольная. Бывает не спорю. Но когда дизайнер последний раз в жизни видел взбитую треуголкой подушку как пионерско-лагерном детстве?
в) Книга, в жизни прямоугольник, выглядит как ромб. 3-х летку 100% это дизоориентирует. специально чтобы усложнить?
г) разноцветные прихватки или, как предположила дочь, новогодние игрушки - предполагались ромбом или квадратом?
д) и так далее: невнятный коричневый куб, трапецивидный кусок сыра, своеобразные треугольные часы....
2. отсутствие разнообразия. Ребёнок отказался 2 раз играть в лото так как в 1 ей "надоело раскладывать однинаковые чемоданы по цветам". Рандом и на 3 карточки - 5 чемоданов.
3. бестолковое, мнимое разнообразие цветов. На деле 10 оттенков голубого и их мешанина на предметах, просто сбивают ребёнка. То же самое с жёлто-оранжевой гаммой.
4. Карточки слишком малы на возраст актуальности пособия (да и для взрослых, сплошное мучение). На фото 4 карточки на листе А4. Готовые размеры игровой карточки, после вырезания 9*9 см.
5. картон очень тонкий. по ощущениям как обычная бумага для рисования.
Так что, посредственное, бестолковое пособие. Развивающее пособие? Ну в кокой-то мере да, для разбития шаблонов при взгляде на привычные вещи. А что квадратные арбузы тоже выращивают.